在交通部門達成調解協議并履行后，能否就損害再次要求賠償？

?

案例介紹：

2012年10月，何小姐駕車行駛過程中與劉某騎的自行車發生碰撞，劉某倒地受傷，經交通部門認定，何小姐付事故的主要責任，劉某負次要責任。經交通部門當場調解，何小姐一次性給付劉某賠償金人民幣500元，隨后何小姐即將500給付了劉某。之后第2日，劉某覺得身體不適，去醫院就醫診斷為右腳踝骨骨折，經司法鑒定確認構成十級傷殘。

劉某為此起訴何小姐和保險公司，要求何小姐承擔全部賠償責任，保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。何小姐則辯稱，雙方已達成調解協議，且已履行完畢，不應再承擔賠償責任。

?

律師分析：

對于交通事故發生后，在交通部門主持下達成的調解協議，不屬于人民調解的性質，也不是訴訟程序中的調解，不具有民事合同的性質。如當事人反悔的或履行完畢后又向人民法院法院起訴的，人民法院應當受理，對于已經履行完畢的，如無特殊的理由，人民法院應當駁回其訴訟請求。

但由于交通事故致人受傷進行賠償，對于后續治療和以后可能出現的情況無法量化考慮，當事人可以待新情況發生后再行起訴，這屬于一個新的訴訟。這樣的賠償請求應當得到法院的支持。

?

審判結果：

法院認為行為人因過錯造成他人損害的應當承擔賠償責任，現何小姐沒有證據證明劉某在事故發生后再次發生事故，因此應當對劉某的損害承擔賠償責任。而保險公司則應在交強險數額范圍內承擔賠償責任。