微信號復(fù)制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了
獨占拆遷安置房同住人索房獲法院支持?王老太為拆遷安置房權(quán)屬問題，與兒子一家對簿公堂。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)此案，經(jīng)審理認定三套安置房屋中面積最小的一套房屋的相關(guān)權(quán)益歸王老太所有。王老太今年已80高齡，老伴兒早逝，膝下僅有二子。2013年11月，王老太所在的村莊進行舊村改造，長子田某某擁有的一處院落房屋也在舊村改造范圍內(nèi)。王老太的戶口一直都與田某某一家三口在一起，按照該村舊村改造的相關(guān)政策，……
農(nóng)村房屋拆遷補償安置被拆除房屋的用途和建筑面積，一般以房產(chǎn)權(quán)證、農(nóng)村宅基地使用證或者建房批準文件的記載為準。如記載與實際不符的，除違章建筑外，應(yīng)以實際為準。補償安置的時間界點：1，征地公告時，已取得建房批準文件且新房已建造完畢的，對新房予以補償，對應(yīng)當(dāng)拆除而未拆除的舊房不予補償。征地公告時，已取得建房批準文件但新房尚未建造完畢的，應(yīng)當(dāng)立即停止建房，具體補償金額可以協(xié)商議定;2，拆除未超過批準期限的……
廖明耀訴龍南縣人民政府房屋強制拆遷案(一)基本案情原告廖明耀的房屋位于龍南縣龍南鎮(zhèn)龍洲村東勝圍小組，2011年被告龍南縣人民政府批復(fù)同意建設(shè)縣第一人民醫(yī)院，廖明耀的房屋被納入該建設(shè)項目拆遷范圍。就拆遷安置補償事宜，龍南縣人民政府工作人員多次與廖明耀進行協(xié)商，但因意見分歧較大未達成協(xié)議。2013年2月27日，龍南縣國土及規(guī)劃部門將廖明耀的部分房屋認定為違章建筑，并下達自行拆除違建房屋的通知。同年3月……
從目前的實踐來看，判斷個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院是根據(jù)案件實際情況，對各種形式的個人財產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個人財產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)混同后進行投資行為所產(chǎn)生，證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。所以，你的情況要具體分析，比……
拆遷安置房未領(lǐng)產(chǎn)權(quán)證能否轉(zhuǎn)讓?雙方簽訂合同約定轉(zhuǎn)讓未領(lǐng)產(chǎn)權(quán)證的拆遷安置房是否可以，該合同是否有效?因市政拆遷所需，開發(fā)公司為王某安置住房一套。王某隨后與劉某訂立一份房屋轉(zhuǎn)讓合同，約定王某在開發(fā)公司交付安置房后將此房轉(zhuǎn)讓給劉某，房款為17萬元。同年4月，開發(fā)公司與王某進行了結(jié)算，向王某交付了安置房及該房的產(chǎn)權(quán)證實單、計稅發(fā)票等一套用于領(lǐng)取安置房產(chǎn)權(quán)證的證件。王某隨后依約將房屋交付劉某，劉某亦給付了全……
拆遷安置的方式以及對象核心內(nèi)容：拆遷安置的方式包括兩種：一是原地安置;二是異地安置，具體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決。拆遷安置的對象應(yīng)當(dāng)是被拆遷人。接下來法律快車小編將為您詳細介紹拆遷安置的方式以及對象，歡迎閱讀。一、拆遷安置的方式針對拆遷實踐中一些房地產(chǎn)開發(fā)商為追求高額利潤，為被拆遷人提供的安置房規(guī)劃設(shè)計不合理、工程質(zhì)量差，甚至沒有經(jīng)過竣工驗收就交付使用等嚴重侵害被拆遷人利益的情況，《城市房屋拆遷管理條……
【案情】2009年7月，老楊和鄭某簽訂協(xié)議一份，約定：鄭某將其拆遷房所享有的購買一套安置房屋的權(quán)益以3萬元轉(zhuǎn)讓給老楊，老楊使用鄭某名下的拆遷證購買房屋，房屋產(chǎn)權(quán)屬老楊所有，手續(xù)及購房全部資金和費用由老楊辦理和承擔(dān)，鄭某有義務(wù)協(xié)助老楊辦理，日后過戶手續(xù)由雙方共同辦理，費用由老楊承擔(dān)。協(xié)議訂立后，老楊付清了轉(zhuǎn)讓款。2009年10月，老楊以鄭某名義交付了訂房款，后又陸續(xù)付清全部購房款。2012年10月，……
【案情】秦某將自己拆遷安置后所得的一套房產(chǎn)以30萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了錢某，并約定待3年后，辦理過戶手續(xù)。但是事后由于房價上漲，秦某反悔了，為了討回房產(chǎn)他以拆遷安置房屬于法律上不得轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)、且出售這套房產(chǎn)沒有取得共有人的同意為由將錢某告上了法庭。秦某訴稱，由于他是在事先沒有征得家人一致同意的情況下，就讓家人在協(xié)議上簽的字，違背了其他所有人的意愿，且該房屋系拆遷安置房，在法律上屬于不得轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)，因此……