【案情】

2012年04月09日人民法院在審理原告大理市某商貿(mào)公司控訴被告云南省某科貿(mào)公司房屋租賃合同糾紛案件時(shí)，原告大理市某商貿(mào)公司向法庭申請(qǐng)證人陳某出庭作證，證人為了證明自己的證言的真實(shí)性在開(kāi)庭時(shí)向法庭提交以下三份證據(jù)：聯(lián)合專柜協(xié)議書(shū)、上海某百貨商城柜臺(tái)補(bǔ)償明細(xì)表及被告與證人簽訂的柜臺(tái)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份。

【分歧】

此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于證人是否可當(dāng)庭提交證據(jù)？

【評(píng)析】

一、從民事訴訟法關(guān)于證人規(guī)定的立法本意以及當(dāng)前的司法政策角度考慮應(yīng)準(zhǔn)許證人提交證據(jù)。

在民事的訴訟中，證人出庭作證的法律功能在于證人證言是一種重要的證據(jù)來(lái)源與認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，證人對(duì)查清案件事實(shí)具有非常重要的作用。民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證人規(guī)定的立法本意旨是在最大限度的查明案件的事實(shí)，使法律真實(shí)無(wú)限接近于客觀真實(shí)。當(dāng)“效率與公正”兩大法律價(jià)值取向發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)以公正優(yōu)先的原則。這樣能最大限度的達(dá)到“案結(jié)事了”的司法目的。

二、從證人提交的證據(jù)的性質(zhì)來(lái)分析，也可準(zhǔn)許證人當(dāng)庭提交證據(jù)

首先，證人所交的證據(jù)不能認(rèn)為是申請(qǐng)證人出庭方證據(jù)，因?yàn)椋@將會(huì)意味著證人申請(qǐng)方是對(duì)證據(jù)所證明的內(nèi)容是予以認(rèn)可的，且申請(qǐng)方就會(huì)失去對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。從公平的角度來(lái)看，不利于申請(qǐng)方。

其次，證人提供的證據(jù)也不能歸納為證人用以證明自己證言的的輔助材料。因?yàn)榉梢?guī)定只有證據(jù)才能被質(zhì)證，如果證人提供的證據(jù)歸屬于輔助材料，就不能再進(jìn)行庭審質(zhì)證，且法官無(wú)法辨別輔助材料的真?zhèn)危虼瞬荒軐⑺鳛檎J(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，于是它就喪失作為證據(jù)應(yīng)有的價(jià)值。

第三，證人提供的證據(jù)也可歸屬為法院調(diào)取的證據(jù)，理由如下：

1、從“公平、公正”的立法精神來(lái)分析。當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)指向性單一，而且只會(huì)向法庭提供有利于自己的證據(jù)。證人提供的證據(jù)指向性多元化。如果將證人提供的證據(jù)歸屬法院調(diào)取的證據(jù)，也有利于雙方當(dāng)事人權(quán)利的均衡，保持法院公正立場(chǎng)，貫徹“公平、公正”的立法精神。

2、從證據(jù)的來(lái)源進(jìn)行分析。雖然證人是由當(dāng)事人向法院申請(qǐng)出庭，但是證人提供的證據(jù)，也并不是申請(qǐng)方向法院提交的證據(jù)。而是在法院要求證人出庭作證或在庭審作證過(guò)程中直接向法庭提交的證據(jù)，因此可將該證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)。

3、從質(zhì)證前提條件來(lái)分析，能夠被質(zhì)證前提條件必須是證據(jù)，如果將證人提供的證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)，它就具備被雙方質(zhì)證的條件。法院就可以根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，來(lái)確定該證據(jù)證明有無(wú)或大小，以此來(lái)確定是否采納，且作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。