買斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

?

案例介紹：

夫妻雙方結(jié)婚3年，之后因感情不合女方提出離婚。在訴訟中，女方稱男方工作15年，有單位買斷工齡款30萬(wàn)元，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割，主張其中的15萬(wàn)元。

?

律師分析：

買斷工齡款是發(fā)放給職工的一次性補(bǔ)償費(fèi)用，與發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)等相似，包含勞動(dòng)、失業(yè)或再就業(yè)保障金。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十四條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。

對(duì)于買斷工齡款的處理，可以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，該年平均值為發(fā)放到男方名下的買斷工齡款總額按具體年限均分，該具體年限為人均壽命70歲與一方工作時(shí)時(shí)間年齡的差額，所得數(shù)額作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

上海高院關(guān)于婚姻法司法解釋二若干問(wèn)題解答（一）第2條：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十一條之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為夫妻共同所有，但考慮到實(shí)踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)的具體構(gòu)成，包含非工資補(bǔ)償或安置補(bǔ)償內(nèi)容等特殊情形，若簡(jiǎn)單將安置補(bǔ)償費(fèi)用，一概作為共同財(cái)產(chǎn)處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。因此，若訴訟中當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)是否均屬共同財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議較大，難以確定其中屬于共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額時(shí)，人民法院可通過(guò)被安置方的婚齡與其工齡的比例來(lái)計(jì)算安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財(cái)產(chǎn)；比例小于1，則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分，為共同財(cái)產(chǎn)。如，夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬(wàn)元安置補(bǔ)償費(fèi)的1/2即5萬(wàn)元為共同財(cái)產(chǎn)。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬(wàn)元安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財(cái)產(chǎn)。

因此，就本案而言，雙方婚齡為3年，工齡為15年，其婚齡與工齡的比例為1：5，30萬(wàn)元安置補(bǔ)償費(fèi)的1/5即6萬(wàn)元為共同財(cái)產(chǎn)。

?

審判結(jié)果：

法院審判后認(rèn)為，買斷工齡款中6萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂判令其中3萬(wàn)元?dú)w女方。