【案情】

2013年4月9日，被告江某環駕駛桂“某某某某”號小型多功能拖拉機從某鎮往某縣城方向行駛，行至某鎮某某村路段，車輛上坡后溜將原告姬某仁的房屋撞壞，造成交通事故。經交警認定：江某環負事故的全部責任，姬某仁無責任。

本案中，原告姬某仁以廣西某某建設項目管理有限公司編制的房屋維修建筑工程預算書的工程造價為據提起訴訟，要求被告江某環賠償其房屋修復損失25109.11元。被告對原告據以訴訟的評估費用有異議，遂向法院申請重新評估，得出該受損房屋的修復費用為3718元。

庭審中，原、被告對該評估金額均無異議，但被告以原告訴訟要求賠償的金額遠高出該評估金額為由要求原告承擔評估費，原告拒絕承擔該評估費。?

【評析】

根據2002年《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明”。

在本案中，被告對原告訴請要求賠償之依據及數額有異議提出重新鑒定是其提供證據的一種行為方式，其目的是反駁對方之訴訟請求；同時，被告承擔交通事故之全部責任，對其侵權行為所發生之損害后果則應承擔全部之民事賠償責任；再者，原告以其在訴訟前取得的廣西某某建設項目管理有限公司對其被撞壞的房屋維修建筑工程預算書為據訴訟并無任江過錯。

因此，被告以原告訴訟請求賠償的數額遠高于評估修復費用為由要求原告承擔評估費，理由不充分，應不予支持。