在訴訟中主張抵消，但部分未獲支持，能否引起訴訟時(shí)效的中斷？

案例介紹：

案外人吳某與被告金某系夫妻關(guān)系，婚后生育兩兒子，即被告吳甲、吳乙。吳某于2009年5月死亡。吳某的父親、母親分別于1993年3月、2006年5月死亡。

吳某與原告某公司法定代表人張某系生意上的朋友關(guān)系。2006年5月，原告法定代表人張某向吳某借款人民幣3萬元，并立有借條。2006年8月，吳某向原告某公司購買山羊絨原料一批，共計(jì)10包，總價(jià)值貨款人民幣3.5萬元，吳某收貨后簽字并蓋手印。雙方之后約定，張某向吳某所借的3萬元借款從上述貨款中抵充，余款另行給付。

之后幾年，張某與吳某失去了聯(lián)系。2012年1月，張某突然收到三被告的起訴狀，要求其歸還當(dāng)時(shí)的3萬元借款，并在起訴書中提到吳某已于2009年5月死亡。張某在案件審理中提出，借款已與貨款抵充，但三被告不同意。最終，法院判決張某需向三被告歸還借款人民幣3萬元并以中國人民銀行同期貸款利率支付三被告相應(yīng)的借款利息。

現(xiàn)原告某公司起訴三被告要求給付貨款，而三被告抗辯訴訟時(shí)效已過。

?律師分析：

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：（八）在訴訟中主張抵銷。在訴訟中主張抵消的，可以認(rèn)為引起訴訟時(shí)效的中斷。雖然，主張抵消未獲得法院的支持，但如果主動(dòng)債權(quán)人的義務(wù)人確定系對(duì)方當(dāng)事人，且權(quán)利義務(wù)明確合法，也應(yīng)當(dāng)具有訴訟時(shí)效中斷的效力。

為此，本案中三被告以訴訟時(shí)效抗辯的理由是沒有道理的。

1、? 訴訟律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長期致力于對(duì)我國訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助

2、? 如有任何疑問，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢熱線：021-51602957

更多房產(chǎn)問題咨詢類目房屋買賣律師咨詢| 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師| 建筑工程法律律師| 動(dòng)遷安置律師咨詢| 物業(yè)糾紛咨詢律師